|
Кольцевая вспышка своими руками. |
|||||
|
Кольцевая вспышка - "а зачем она нужна?", спросите вы... Нужна она для того, чтобы получать снимки на ближнем расстоянии(портрет/макро) с отсутствием на кадре резких бликов и пересветов - ухудшающих объёмность, контрастных теней - искажающих контуры. Снимки выполненные с кольцевой вспышкой выглядят очень детально, а свет и тень на них очень мягкие. В некоторых случаях получаются кадры с отсутствием тени или только лишь с лёгким намёком на неё. При макросъёмке такая вспышка особенно незаменима - только она позволяет проработать подробно и равномерно всю поверхность мелкого объекта, особенно это заметно при съёмке металлических поверхностей (ювелирные украшения, монеты). Оригинальный комплект Olympus FS-SRF11 состоящий из кольцевой лампы с креплением на объективы и "контроллера", который кстати, является всего лишь видоизменённой вспышкой FL-50 - стоит более 600$. Т.е. фактически кольцевая вспышка FS-SRF11 это всего лишь обычная но выносной лампой. Я думаю не многие отважатся на подвиг в виде покупки данного набора, учитывая цену самого фотоаппарата и довольно узкую специализацию этого устройства.. Исходя из данной информации я решил собрать насадку, которая просто перераспределяла свет от вспышки вокруг объектива, ведь вспышка уже содержит в себе все необходимые контроллеры. Моя вспышка - FL-36, так что все параметры и размеры, которые будут приведены ниже подходят для неё и фотоаппарата E-300 (а также вероятно и E-330). На создание такой насадки меня подтолкнула статья на ixbt. Правда вариант, который был предложен там - мне не очень приглянулся в силу своего очевидно малого КПД использования света вспышки (слишком уж он квадратный был). Поэтому я попробовал рассчитать и сделать оптимальный вариант, который использовал бы свет вспышки по максимуму. Как это было сделано. В основе конструкции был простой закон света - "угол падения равен углу отражения". По началу я хотел создать Ромбовидную насадку (как самую эффективную с теоретической точки зрения) но её размеры оказались слишком велики... Поэтому в итоге кольцевая насадка получилась действительно кольцевой, и при этом довольно компактной. Конструкция, которая будет представлена ниже довольно простая(но полностью додуманная и протестированная), не трудоёмкая в изготовлении и требует лишь немного терпения и аккуратности при сборке. Думаю все желающие смогут собрать аналогичную или такую же сами, из подручных материалов. Материалы изготовления. Для
того чтобы сделать насадку, мне понадобились:
Исходя из описанного выше выгодность изготовления самодельного образца очевидна. Ниже по ссылке можно скачать чертеж(сборочный и детализированный для сборки) на пяти листах А4 в векторном формате .pdf Все указанные размеры в миллиметрах соответствуют получаемым при печати на бумаге. Если напечатать шаблон на листе А4, потом его приклеить на плотный картон то получится готовая форма которую можно вырезать и собрать(что я и сделал).
На
листах: |
|||||
|
Примерный внешний вид кольцевой насадки в сборе, конечно же ваш результат может отличаться. После склейки корпуса я оклеил его малярным скотчем и покрасил чёрной краской. Что из всего этого получается. Как выглядит излучаемый насадкой свет:
Как видно из снимков - излучаемый свет будет выглядеть как "бриллиантовое" кольцо - максимум в верхней точке с плавным снижением интенсивности к низу с двумя яркими областями в нижней части (похоже на знак радиационной опасности :) ). Ниже схема, которая объясняет как свет перенаправляется в насадке.
Внешний вид. Выглядит довольно устрашающе :) |
|||||
![]() E-300, FL-36, Zuiko Digital 14-54 |
![]() E-300, FL-36, Zuiko Digital 14-54 |
![]() E-300, FL-36, Zuiko Digital 14-54 |
|||
![]() E-300, FL-36, MC Зенитар 1,9/50 Неплохой портретный режим. |
![]() E-300, FL-36, MC Зенитар 1,9/50 Неплохой портретный режим. |
![]() E-300, FL-36, MC Зенитар 1,9/50 с макрокольцом. Макрорежим. |
|||
|
Если снять белую стену, то общее направление света можно охарактеризовать как центральное с небольшим уклоном вниз. Для панорамных или общих кадров конечно такое освещение не очень подходит, а вот для макро или портрета в самый раз. К тому же преимущества такой вспышки видны только на расстояниях в пределах 0...1,5 метра, далее отличия от обычной практически отсутствуют(а присутствует лишь дополнительная нагрузка на лампу и батареи). Характер получаемого светового пятна в разных режимах вспышки показан на снимках ниже: |
|||||
![]() Съёмка белой стены(f 14 mm) - самодельная кольцевая насадка. Очевидно, что кольцевая насадка создана для съёмки на более длинных фокусах или для макросъёмки. |
![]() Съёмка белой стены(f 14 mm) - просто вспышка FL-36. В середине кадра в газа бросается провал в освещении. Этот провал сохраняется на всём рабочем расстоянии вспышки. |
||||
![]() Съёмка белой стены(f 14 mm) - самодельный рассеиватель. Освещение имеет плавный характер, чётко видна концентрация света по центу кадра, что даёт возможность снимать дальше. |
![]() Съёмка белой стены(f 14 mm) - встроенный в FL-36 выдвижной рассеиватель. Картина значительно улучшилась, интенсивность освещения по центру правда немного упала. |
||||
|
На снимках слева явно заметно, что свет имеет более "круглые" очертания и лучшую равномерность. Стекло вспышки FL-36 довольно прозрачно(несмотря на богатый рисунок в виде граней) и видимо не рассчитано на съёмку прямой наводкой, а скорее сделано таким для уменьшения потерь и для подсветки фона(или потолка). Ведь совместно с ней можно использовать встроенную в E-300 и E-330 вспышку, что даст отличную картину. Впрочем характеристики мягкости этой вспышки можно улучшить надев на неё самодельный рассеиватель, сделанный из коробки от FLASH карты или любой другой прозрачной упаковки, в которых сейчас продаётся всякая компьютерная периферия. Я пробовал также разные варианты из белого матового полиэтилена и др. но этот вариант оказался лучшим по соотношению качества и эффективности. Матовую поверхность нужно делать шкуркой на внешней стороне - так вспышка дальше светит. Сделать это можно так: |
|||||
![]() Cамодельный рассеиватель, улучшающий качество излучаемого света. Изготовлен из пластиковой коробки от Flash карты. |
![]() На вспышке такой рассеиватель держится довольно хорошо за боковые отверстия. Пластик хорошо сохраняет преданную форму. |
![]() Видно стекло вспышки приобретает матовую непрозрачность. На дальности впрочем это сильно не сказывается. |
|||
|
Интересно - при использовании насадки свет вспышки становится более тёплым. Видимо сказываются множественные переотражения и прохождение света через рассеиватель(более длинные волны, ближе к красной части спектра, проходят лучше через препятствия). Ниже вы можете сравнить разные режимы работы вспышки и сделать вывод о наличии или отсутствии преимущества одного режима над другим...
Очевидно, что
кольцевая вспышка позволяет получить ранее недосягаемую мягкость в
освещении и плавности теней/полутонов. При этом детально прорисовывается текстура поверхности,
отлично видны все мелкие подробности объектов без резких теней. Фотоаппарат "рисует" мягкую
и чёткую картинку. |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
|||
|
P.S. После создания своей насадки, я побродил по Интернету в поисках аналогов. И как выяснилось - аналоги изготавливаемые промышленно существуют. Это REKAM RFR-010. Ниже фото с сайта производителя:
Как видно эта насадка состоит из надувного круга :) (кругового отражателя) и раскладного короба. Производитель уверяет в том, что подходит к большинству фотоаппаратов и вспышек. Рискну предположить что центральное отверстие "круга" имеет конечный диаметр, светит он довольно широким углом, а короб перенаправляет свет не с максимальной эффективностью(траектория и углы не ясны). На моём фотоаппарате (Olympus E-300) ось крепления внешней вспышки смещена на 15 миллиметров относительно оси объёктива, не знаю рассчитана ли эта конструкция на такие нюансы. В разложенном виде насадка от REKAM явно больше моего варианта, но мобильности и компактности это изделие будет пожалуй оптимальным решением для дальней поездки. Даже учитывая разброс цены на это изделие от 350 до 1300 р. (12...45$) думаю попробовать его в деле стоило бы. |
|||||